古典诗词要不要平仄
如题，等到时候看结果 善举也，支持山人！ 本帖最后由 天之星 于 2011-11-30 14:27 编辑我选了1，玩归玩，传统文化还是要尊重下的。{:soso_e182:} 当然要，一直想写不敢写就是怕出错，古诗词是带着枷锁的舞蹈，但也有她独特的美。 看个人喜好，我倾向于要。但仍然坚持以意境为先，如果必须在意境和平仄之间选择，可适当放宽平仄标准。
其实平仄还分今音古音的，个人意见按今音即可，古音这个一则无法考证，二则实在懒得去记啊。{:soso_e127:} 杀气腾腾的馒头 发表于 2011-11-30 17:00 static/image/common/back.gif
看个人喜好，我倾向于要。但仍然坚持以意境为先，如果必须在意境和平仄之间选择，可适当放宽平仄标准。
其 ...
此论有理。 杀气腾腾的馒头 发表于 2011-11-30 17:00 static/image/common/back.gif
看个人喜好，我倾向于要。但仍然坚持以意境为先，如果必须在意境和平仄之间选择，可适当放宽平仄标准。
其 ...
至于古音，历史的音调本身是变化的，所以，按今音是合理的 假如有人能创造一种新的律诗，并且有惊人之语，也并非不可。不过，既然叫做律诗就必须遵守这个“律”字，因为”律“就是规律，违背规律，随心所欲的话，就不要叫”律诗“。至于古风、乐府、柏梁体体等形式的要求就比律诗宽松一些了。不过，无论你有”律“无”律“，首先得是诗，你用七律的平仄写出的散文，也还是散文。所以，首先是诗，然后才是”律“。 {:soso_e183:}老先生说的是，古体诗不是格律诗，更不是韵文 看看{:soso_e182:}，不投票了，对易水版主的想法表示悲哀，自己的兴趣被自己扼杀。 要，但不可拘泥:) 假如要学习写律诗，就应该严格要求，不能凑合。如果一开始起步就放任自流，那么，就一辈子也写不出一首律诗。如果你不按格律来写，就不要叫“律诗”，否则就是挂羊头卖狗肉了。这种假货，人家一眼就能看出来，不仅唬不了人，反而会被认为浅薄。不如不叫律诗。这样，就好了。乾隆和杨万里都是一生写了几万首诗的，可惜好诗并不多。所以，并非律诗就比其他古体诗价值高。陈子昂的《登幽州台歌》虽然不是律诗，而且很短，却是千古绝唱。 支持。学习了:victory: 易明轩主人 发表于 2011-11-30 22:20 static/image/common/back.gif
假如要学习写律诗，就应该严格要求，不能凑合。如果一开始起步就放任自流，那么，就一辈子也写不出一首律诗 ...
老先生高见
受时代影响，宋诗过于纤巧，所以名句虽多，名诗却少，不过，杨万里写诗的“活法”的确很高明，值得我们学习 {:soso_e113:}投票明天结束，请大家及时投票 平仄 的问题，据说古人发音与现代人不同，已经 无从考究了。在这种情况下，就不应该再要了。 燕山月 发表于 2011-12-5 09:34 static/image/common/back.gif
平仄 的问题，据说古人发音与现代人不同，已经 无从考究了。在这种情况下，就不应该再要了。
这里的平仄，是说的按照今音 无因山人 发表于 2011-12-5 09:58 static/image/common/back.gif
这里的平仄，是说的按照今音
虽然燕山月认为可以不必有平仄的约束，但他自己写的诗，还是很重视平仄的。 易明轩主人 发表于 2011-12-5 10:18 static/image/common/back.gif
虽然燕山月认为可以不必有平仄的约束，但他自己写的诗，还是很重视平仄的。
顺其自然吧，无因该吃药了{:soso_e120:} 易明轩主人 发表于 2011-12-5 10:18 static/image/common/back.gif
虽然燕山月认为可以不必有平仄的约束，但他自己写的诗，还是很重视平仄的。
江山易改本性难移，对今日天下不适用，落伍了
页:
[1]
2
